事件の真相は、最後に。

　しかし、偉大なる漱石は、勧善懲悪という「坊っちゃん」のキャラを滑稽として終わらせたのでしょうか？私にはそうは、思えません。確かに、「坊っちゃん」の行動は、真率な心のもと直情型の行動様式に映る。本音と建前・思いと実行などと言う何れが正しき事か解らない言葉がる。この小説のバックボーンには、そうした不文律が隠されいると思う。

　では、「坊っちゃん」はその事を知らなかったのであろうか？確かに、弁えていれば、繰り返される珍事には至らないと結論付けられる。
親父譲りの江戸っ子堅気ゆえ、「坊っちゃん」は連戦連敗を繰り返したとは思えない。
　
　漱石は、粋の良い青年を社会と言う実験室におっ放したのである。結論を決め付けることなくトレースし続けたのでしょう。そのような、漱石の作品はとても多い。「三四郎」「それから」「門」に至っては、益々その傾向は、顕著である。気のみ気のまま、主人公を観察しつつ書き上げたのでしょう。

文量的にいったら「二〇〇一年八月　移住者たち!!」のあたりはとても少ないのですが、読んだときに胸に広がるイマージュはただごとではありません。というのも、ロケットが発射される前にたいていの人が気分が悪くなるそうですが、その病気は「さみしさ」と呼ばれたのですって。

この本の初版は昭和51年だがこの時点で後にオウム事件で麻原を擁護する根拠となった視点がこの時点でいくつかすでに見受けられるのに驚く。

特に吉本の親鸞論における最大の問題は親鸞における「機の信心」と「自然法爾」つまり信じるには自分が悪人である自覚は要らない。ということと全ての知恵を捨て、信でさえも捨てただこのままでよい。と言い切った点である。

シェイクスピア生前版と死後版とテキストが複数あるだけでなく、古今東西さまざまな研究の対象になってきたためか、検索してもテキスト読解のノウハウや、版の違いについての文章ばかりで、私はハムレットを読んでこういうふうに感じた、こういうところに感動した、という素直な感想になかなかお目にかかれないのは、テキストの有名税みたいなものなのでしょうか？　読みかたによって複数の解釈が可能で、どういうふうに読み込んでも、まだまだ拡がりがある、という奥行きの深さをもつものが、古典と呼ばれるのであれば、「ハムレット」はその筆頭格でしょう。

この短編集の主役は、「鬼平」こと長谷川平蔵、幕府の火付盗賊改方という部署の長官である。何といっても、時代は江戸。風俗も人間の生き方も、現代とはまったく異なっている。それにも関わらず、私たちがこの小説に多くの共感を寄せるのは、今も昔も変わらない人間の営みが、ここに生き生きと描かれているからだろう。

「３５までにやりたいことがみつかればいいね」
言論界で活躍する著者が若者に発したこの言葉は僕の心にすごく優しく響いた。

著者自身も辛酸を舐めているがゆえに説得力が増す。

仕事とはなにか？
生きるとはなにか？
もう一度問い直そう。

一昔前まで、銀行業界そのものや監督官庁との関係などおおよそ一般の人間には計り知れない世界であったと思います。この世界を、著者特有の精緻な取材や文章で余すことなく表現し、かつ登場する人物の内面を鋭く抉り出しながら進むストーリーは、これほどの長編でありながら読者に油断を与えない迫力です。

また、テーマとなる銀行再編や監督官庁の権益に絡む話など、今読んだとしても十分に新鮮さを味わえます。決して、古さを感じさせません。

主人公の平四郎、長屋のまとめ役の差配人を務める佐吉、長屋に住む住人達、それからコドモにいたるまで、みな性格分けがしっかりしていて人情味あふれるものたちだ。

ジャンルで言えば、時代物ミステリーであって、大立回りや斬りあいがあるわけでないが、テレビの時代劇よりよっぽどおもしろい。

話が長いので上下巻にわかれているが、間延びするわけでもない。

井上靖の小説に一貫して言えることですが、どれも登場人物が生きいきとしていて、その時代の風を感じながら物語の中にどっぷりと入っていけるところが素晴らしいです。戦国時代の空気を肌に感じます。我々の前に日本を生きた人々の姿をどこか暖かい視点で見つめるのは晩成の作家ならではでしょうか。これが実際に起きたことなのだと、有無を言わせず読者を説得する不思議な力があります。

ドストエフスキーはこの小説で、人間の行動様式は経済学的にすっぱりと説明が付くものではなく、自己にとって不利益となる選択肢をあえて取ることも可能で、その能力こそが人間を人間たらしめると宣言します。人間の本質は不条理なものだとする、ドストエフスキーの問題意識がぎっしりつまった、人間の生への賛歌です。

切ないです。六太は、他のお話でやんちゃッ子だと思われがちですが、麒麟で一番賢い。賢すぎて悲しい。一番麒麟らしく、一番麒麟らしくないでしょう。蓬莱時代、都を失い捨てられた彼。捨てられるとわかっていて、それでも親についていって置き去りにされて、ただ弔いを望み死を待ちつづける六太には泣きます。

私らの国に王はないから、六太の一番の不安「王は国を滅ぼし、民を不幸にする」というのがいまいちわかりにくいかもしれませんが、

この十二国記でさまざまなとこで言われる「どん!な王でも必ず国を滅ぼす」という国の末路や不安を、この海神で一番大きくテーマにしてるのではと思います。この話メインの二人は共通に何かを失って、その悲しみ苦しみを知っています。そして同じ望みを持っているように私は思えます。

歴史を引っ張るのではなく、流れからやや外れてしまった官兵衛の姿

は、だからこそ、の親近感を強く持っている。

本作で描かれた当時の銀行（大小の金融機関を含む）業は大蔵省による免許事業であり、金融機関は”ひとつも倒産させない”という大蔵省の方針に守られ各銀行間の競争はあってもないようなもの、だから大蔵省による護送船団と揶揄されたわけである、書中で描かれているように、金融商品の優劣を競う形の商売ではない、なぜなら大蔵省の方針でどの金融機関の商品でもまったく差異はなかったのである、したがって競うのは人間関係のみといっていいことになる、この時代に”金融技術”をないがしろにしてアメリカとの間に広がった大きなツケをいまだに日本の金融機関は払い続けているのが現実でしょう、

朝鮮戦争後から石油危機のおきた１９７０年代まで高度経済成長の時代までの巨大な資金需要をまかなう為に金融機関の他産業に対する立場は実に強かったわけである、８０年代以降の資金需要の低迷と直接金融の発達で多くの金融機関（それも最大手）が消えていったのは皆さんご記憶のとおり、万俵大介亡きあとに舞台となる銀行が敗残組となったであろうことは小説の最後に暗示されているとおもう、

小説の感想はというと･･･
題材が高校生というのもあるかもしれませんが、
最初の入り口で、かなり疲れました。

しかし、それを乗り越え読み進んでいくと、
彼の自伝的小説というところからエッセイとかぶるところもあり、
だんだんと面白くなり、後半は爆笑・爆笑・また爆笑でした。

そして、小説中に出てくる山口美甘子と読んでいる自分自身が重なり、
高校時代が懐かしく思われ、次第に作品に引き込まれていきました。

「高校生のころって、そういえばこんなだったなぁ〜」

中巻は，幕府直属校の教授職を辞めて長州へ戻るところから，軍事司令官として長州征伐の幕軍を撃退させるところまで．もともと医者でオランダ語ができることから軍事書の翻訳をやるようになり，流れ流れて長州の軍事司令官になっていく転進ぶりは読んでいて楽しい．また，桂小五郎に見いだされなかったら幕軍側の司令官になっていたかもしれないことを考えると幕末時代のちょっとしたタイミングや機微が浮き彫りにされていて面白い．上巻同様興味深いのは，彼の技術者としての応用力．馬には乗れないし剣術も全くダメで，銃や大砲の使い方にも詳しくないのに，軍略も軍事戦略も現実的に練り上げ，それがハズレなかったのは驚き．その背景にあった周到な調査と鋭い観察眼には圧倒される．

しかし読んでみると主人公は高校三年男子、五つ年上親戚の女性。
気になりだした矢先・・・その女性には秘密が・・・そして・・・。
たぶん十代後半の時男は誰でも年上の女性に憧れるものなのだが、この小説はそう言う男心を上手く書いていた。

といって、雲ひとつない真っ青な空の下を将来に何の不安も感じずに突っ走っていくような青春物語ではありません。むしろ、そのような青春の日々はとうに過ぎ去り、その頃を思い出しながら過ぎ去った時間をかみ締めることのできる大人の物語です。

少しほろ苦く、少し切なく、ともすれば「あの頃に戻れたら・・・」と思ってしまいそうだけど、ぐっと前を見て、上を見上げるような、大人になる前の自分には絶対に理解できなかった気持ちがわかるようになった自分を知らせてくれる、秋のドライブのような短編集です。

その中で同じ心を持つ者達との結び付きを強める。
弟のように接していた彪は敵となる。
同じ族であり、地下組織を持つ馴との出会い。

人として大きく成長していく望の姿がそこにある。
そして、商王が決して悪でもないことにも気づく。
むしろ名君である。この王を倒すことは、ただの復讐に過ぎない。

そう理解した時、望は失望する。